— спільнота блогів про культуру
Архів
Автор
Коментарі
Як бачить бот мені для додавання навить й терти нічого не знадобилось!)
Насправді - відсутність англ.версії вважаю суттєвою вадою.
:) Можна скористатись технічною можливістю — стерти рецензію і написати нову :) Наперед скопіювавши текст старої ;)
P.S. якщо що я цього не казав, це бот.
Нема жодної необхідності вішати кнопочку таким чином, як це вже зробили конкуренти.
Ви ж і насправді працюєте в зовсім різних видах мистецтва.
А от просто додати кнопку u@rt з поясненням було б і корисно й інформативно для читачів вашого сайту, і цілком природньо з погляду інет-етики.
Тоді це не буде закликом до фанів: "Всі на боротьбу з Дєнікіним!", а слушною і доречною інфою про те, що відбувається у світі і з вами.
Бо сподіваюсь, що u@rt є достатньо важливою мистецькою подією.
Зате, скористувався технічною можливістю і додав щє дві "придирадлочки" до рецензії.
Несподівано для нас! Дякуємо!!!
Хотілось би написати кілька слів.
У нас є кілька принципових (концептуальних))) постанов, які реалізуються в наших роботах та взаємовідносинах з "середовищем" в якому і для якого ми творимо.
Одна з них - зберігати міцний зв'язок між своїм світоглядом та роботою, шо з нього і випливає. А це не так просто, як здається спочатку)).
Бо ми хочемо працювати, а треба(?) "робити бізнес", ми хочемо говорити, а треба "піаритись", ми шукаємо однодумців, а треба "брендитись"))) І це не просто скиглення "мистців", це наш пошук вірної межі...
...тому ми не будемо вивішувати "кнопку для фанів" на сайті, а послухаємо сторонніх спостерігачів.
Тут жеж збирають(наскільки активно?) об'єктивний рейтинг, а не виграють "ланоса")))
гиги.
Піду - щє зірочку зніму!)))
В них щє пара тижнів надолужити! будемо тиснути)))
Хе!
Вгадали Мокша і Богдан Гдаль!))
Хм. З приводу "знати більше про Мокшу" — це слушне зауваження.
Креативність неактуальна. Можливо колись це було круто, зараз сприймається некруто. Тому так і оцінив.
А адекватність. Може я по своєму зрозумів цей критерій. Інформація відповідає предмету висвітлення :) Графіка може трохи з запізненням, але відповідає ;)
Деякі характеристики складні для оцінки :)
З твоєю оцінкою згоден майже на 100%
Тепер, на щастя, ти полегшив завдання для спартанців.)
Класно, що погляди розійшлись.
Про "відбувальщину", великою мірою згоден.
Під юзабіліті ми, схоже, різні речі маємо на увазі. Не виключаю, що ти блищій до правди за мене.
Щодо креативності (в мене +художність) то візуально сайт досить ефектний та стильний. Але надто гламурно-попсовий (див. пункт "відбувальщіна"). Він справді досить далекий від ТНМК, але то вже до...
..."Адекватності" за яку ти чомусь поставив високий (як для твоєї рецензії) бал.
Щодо іноваційності, я все ж врахував, що сайт 2006-го року.
Головно - вітаю, що конкурс, нарешті, реально стартував!
Деталізованість твоєї рецензії може відлякати любителів виражатись лаконічно :))) Але погляди на цей сайт у нас розійшлись.
Наважився рецензувати першим, хоча ризик наловити помідорів великий. Але хтось же повинен починати.
Отже тримайте "перший млинець... Конґо")
ПиСи
Бонусів, насправді я вирішив не нараховувати. Але форма із проігнорованими бонусами не хоче зберегатися.
Отже бонусну зірочку прошу вважати "технічною". Тобто такою, що виставлена примусово.))
Це, власно, номінування до u@rt на кращій сайт травня. Підтримайте Мокшу, якщо вона так добре вам відома.)
А я думала, що про цей сайт давно уже всі знають) ггг
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Я на це і не звернув уваги... там, наскільки я розумію, мова тільки українська.
Зате елгефест розійшовся в цьому плані аж на чотири мови :)